# Einen Erfolgsanteil bei unbekannten berechtigten Ergebnissen begrenzen Konstruierte Lehrfälle mit vollständigem Kontext. Keine echten Personen, Konten, Zahlungen, Forschungsteilnahmen oder Prognosen. Fixiere die berechtigte Gruppe und trenne gemessenen Erfolg, gemessenen Misserfolg und unbekanntes Ergebnis. Berichte den Anteil unter bekannten Ergebnissen neben Grenzen, die alle Unbekannten als Misserfolg oder Erfolg setzen. Das ist eine Empfindlichkeitsaussage für die feste Gruppe, kein Konfidenzintervall, Ersatzwert oder Ausgleich von Auswahlverzerrung. ## Berechtigte Gruppe und Ergebnis festlegen Einheit, Einschlusszeitraum und binäres Ergebnis vor Zuordnung festlegen. Eine nicht berechtigte Person unterscheidet sich von einer berechtigten mit fehlender Ergebnismessung. Unbekannte Berechtigung bleibt getrennt; diese einfachen Grenzen brauchen eine feste bekannte Basis. Soweit erlaubt und bekannt den Fehlgrund ohne unnötige Personendetails erhalten. Abbruch, verlorene Messung und zurückgezogene Erlaubnis können nach echtem Protokoll verschieden behandelt werden. Nicht nach Sicht auf den gewünschten Anteil die Regeln ändern. ## Bekanntenanteil und ganze Gruppe gemeinsam erhalten Bei s Erfolgen, f Misserfolgen und m unbekannten berechtigten Ergebnissen lautet der Bekanntenanteil s/(s+f), falls die Basis positiv ist. Er beschreibt nur zugeordnete Ergebnisse. Hängt Fehlendes mit Schwierigkeit, Zugriff oder Unzufriedenheit zusammen, schätzt er die ganze Gruppe möglicherweise schlecht. Die feste Gruppe umfasst N=s+f+m. Untergrenze bei allen Unbekannten als Misserfolg: s/N. Obergrenze bei allen als Erfolg: (s+m)/N. Das sind logisch mögliche Extreme unter der binären Zuordnung, keine Prognosen oder Wahrscheinlichkeiten für das Fehlende. ## Lokal prüfen, ohne die Lücke zu füllen Der lokale Rechner braucht drei ausdrückliche ganze Zahlen, einschließlich wirklich gemessener Null. Vor Prüfung getrennte berechtigte binäre Einheiten bestätigen. Leer bleibt verschieden von null; ungültige oder zu große Werte werden abgelehnt, eine leere Gruppe erhält keine Rate. Unbekannte Berechtigung lässt sich nicht bequem eingeben. Der optionale Wilson-Wert nutzt bekannte Ergebnisse mit gesondert erklärtem Binomialmodell. Er berücksichtigt keine fehlenden Ergebnisse und ersetzt diese Grenzen nicht. Der Textdownload bezeichnet beides getrennt. Eingaben bleiben lokal; Änderungen machen die alte Prüfung hinfällig. ## Drei konstruierte Aussagen über fehlende Ergebnisse lösen U1 — Konstruierte feste Gruppe:8 Erfolge,2 Misserfolge,4 unbekannt. Bekanntenanteil 80 %; Gesamtgrenzen 8/14≈57,14 % bis 12/14≈85,71 %. Entscheidung: alle drei Zahlen und beide Zusammenfassungen nennen. Ergebnis: klare Beleglücke statt 80 % als bestätigtes Ergebnis aller 14. U2 — Konstruierte unbekannte Berechtigung: Vier weitere Datensätze haben weder gesicherte Berechtigung noch Ergebnis. Entscheidung: Gesamtbasis zurückstellen und erlaubte Berechtigungsquelle prüfen. Ergebnis: nicht still vier berechtigte Misserfolge, Erfolge oder Unbekannte annehmen. U3 — Konstruierte vollständig fehlende Gruppe:10 Berechtigte ohne bekannte Erfolge oder Misserfolge. Entscheidung: fehlende Zuordnung, keinen Bekanntenanteil und Grenzen 0–100 % berichten. Ergebnis: wirklich uninformative Belege statt gemessener 0 % Erfüllung oder Erfolgsaussage. ## Aus der Breite die nächste Belegfrage ableiten Eine breite Spanne zeigt eine möglicherweise starke Abhängigkeit vom Fehlenden. Welche erlaubte Quelle oder Protokollprüfung könnte es klären? Nicht Antwortlose drängen, Rückzug umgehen oder aus anderer Aktivität eine fehlende Präferenz oder Erfüllung ableiten. Engere Grenzen brauchen echte erlaubte Information oder zusätzliche erklärte Annahmen. Bei einem Ersatzwertmodell Begründung und Empfindlichkeit gesondert zeigen und ursprüngliches Fehlendes erhalten. Der Durchschnitt als stiller Ersatz versteckt genau die hier sichtbare Frage. ## Eine vollständige Zuordnungsaussage sichern Der Bogen hält Berechtigungsregel, Ergebnisdefinition, zugeordnete/unbekannte Zahlen, bekannte Fehlgründe, beide Basen, Grenzen und erlaubte Folgeaktion fest. AAPOR trennt fehlende/abgebrochene Antworten von ausdrücklichem Keine, Weiß nicht und Verweigerung. Tatsächliche Bedeutungen statt pauschalem Misserfolg erhalten. Primärhilfe wurde am 1. November 2026 gelesen. Alle Fälle sind konstruiert; keine echte Gruppe wurde zugeordnet, kontaktiert oder geändert. Die Übung bestätigt weder echte Präferenz noch Aufgabenerfolg oder Geschäftsergebnis. ## Primärquellen - [AAPOR: missing, partial and explicit response categories](https://aapor.org/standards-and-ethics/best-practices/) - [AAPOR: processing, exclusions and limitations](https://aapor.org/standards-and-ethics/disclosure-standards/)