# Arbeitspaket Redaktionspraxis

Sechs neue vollständige Aufgaben und ein vertiefter vorhandener Befragungsguide. Sieben zweisprachige Beispiel-/Bogenpaare ergeben 28 Markdown-Dateien. Neue Guides enthalten 18 konstruierte Fälle. Die Befragung behält ihre drei Fragen und ergänzt sechs Routingpfade sowie drei neutrale Nachfragen nach der Antwort; die separate registrierte Leserstudie bleibt unverändert.

Ganze eigene Beispiele enthalten drei Stil-/Tontexte, Ereignis-/Dateierklärung, begrenzte Meinung mit Einwand, zwei neutrale Nutzungsaufgaben, beschreibendes Acht-Einheiten-Codebuch und vollständiges fiktives Richtlinienmuster. Keine echten Menschen, Beobachter, unabhängigen Prüfer, Sitzungen, Richtlinienannahmen, nativen Beiträge oder Zahlungen werden dargestellt.

Mit vorhandenem Node node check-examples.mjs ausführen. Geprüft werden sechs Anfrageereignisse/zwei Dateikennungen, überlappende Codes über acht Einheiten, Gegen-/Offenzustände und erklärtes Befragungsrouting. Das interpretiert keine beliebigen Texte, zertifiziert keine Methoden und belegt weder Rechte, Einwilligung, Verständnis, Zugänglichkeit, Unabhängigkeit noch Geschäftswirkung.

render-coding-map.mjs erzeugt zwei lokalisierte SVG-Dateien für einen eigenen Diagrammentwurf aus practice-fixtures.json ohne Netzwerk und nur mit Node. Beschriftung und vollständige HTML-/Markdown-Tabelle erhalten dieselbe Bedeutung. Fünf Zuweisungen über vier kodierte Einheiten sind keine fünf Menschen; unabhängige Codierer und gemessene Reliabilität fehlen.

Primärtexte wurden am 1. November 2026 im benannten Umfang gelesen. Mailchimp beschreibt eigene Veröffentlichung; Purdue akademische Argumentation statt universeller Beitragsformel. GOV.UK-Analyse wird transparent übertragen, nicht als universelle thematische Methode. AP-Zuschreibung/Korrektur verleiht keine Zugehörigkeit oder Richtlinienzertifizierung. AAPOR-Pretesting erfolgt nicht durch Rechenprüfung. Purdue wurde nach direktem Abruffehler im tatsächlichen offiziellen Webtext gelesen; SPJ HTML/PDF403 bleiben trotz Suchauszügen ausgeschlossen. Weder private Intranetseiten noch zugrunde liegende Studiendaten wurden gelesen.

Ausgefüllte Bögen klein und privat halten. Unbekanntes bleibt offen. Identitätsmanifest schließt sich und ZIP gegen Kreishashes aus; das Archiv enthält Quellen plus Manifest. Keine neue Forschungs-, Hilfstyp-, unabhängige Prüf-, Leser- oder Kundengutschrift wird beansprucht.