# Vollständige konstruierte Entscheidungen

Das sind Lehrdaten statt LinkedIn-Beobachtungen. example.test ist reserviert. Es gibt keine Netzaufrufe oder Kontohandlungen.

## Linkumzug

M1 beginnt mit zwei tatsächlich veralteten href-Werten in portfolio-initial.html.txt: p1-old und t1-old. Die sichtbare Profilbeschriftung nennt bereits aktuell. Die Vorgabe old-profile bezeichnet P1, old-post dagegen not_found. Das sind andere Fragen; ein erhaltener Profilverweis bestätigt keinen Beitragslink. portfolio-corrected.html.txt enthält p1-current und t1-current und senkt die Zahl veralteter Ziele von 2 auf 0. Die aktuellen Zielvorgaben bezeichnen Mitglied P1 und Beitrag T1. Abgeschlossen ist allein das vorgegebene eigene Portfolio.

M2-resume enthält die erwartete Profiladresse. Die Vorgabe zeigt aber sign_in ohne Identität. Entscheidung: held_target_unverified. Richtige Dateiverweise ersetzen keine Zielbeobachtung. Aus der Anmeldung folgt weder defekt noch bestätigt.

M3-card enthält die erwartete Beitragsadresse, ihre vorgegebene Identität ist jedoch T9 statt T1. Entscheidung: held_wrong_target. Tatsächliches Ziel untersuchen und neu prüfen; passender Text allein bestätigt keinen richtigen Inhalt.

M4-external ist eine fremde Kopie mit unbekannter Beobachtung. Entscheidung: external_copy_unresolved. Eigene Änderungen reparieren keine fremde gespeicherte Datei und bestätigen nicht deren Zustand.

## Sprachfassungen

Quelle r1: Mitglied P1 wirkte an Release-Tests mit, prüfte 12 Stichproben, Monat 2026-10. EN-r1 und DE-r1 erhalten diese erklärten Fakten. Sie behaupten weder kausale Wirkung noch Leitung.

Quelle r2 ändert die Menge auf 15 und erhält Rolle sowie Monat. DE-stale enthält weiterhin 12; die Menge wird zurückgehalten. DE-strong enthält 15, ersetzt Mitarbeit aber durch release_lead; die stärkere Rolle wird zurückgehalten. DE-r2 erhält contributor, 15 und 2026-10 und passt zu r2. Die Bedeutungsfelder sind manuell vorgegeben; der Lauf beurteilt keine Übersetzungsqualität anhand des Textes.

Bei Primärsprache en und vorhandenen Fassungen en/de: V1 nutzt de als Websitesprache und erhält die passende DE-Fassung. Für V2 mit fr fehlt FR; es folgt die Primärfassung EN. V3 nutzt ebenfalls fr, wählt aber ausdrücklich de und erhält DE. Das sind Modellergebnisse statt echter Betrachterbeobachtungen.

R1 plant DE zu entfernen und primär EN zu erhalten; der erklärte deutsche Betrachter fällt auf EN zurück. Der Plan ist weder tatsächliche Entfernung noch native Rückleseprüfung oder Beleg über einen alten Sprachlink. R2 will EN entfernen, obwohl es noch primär ist; die Übung hält diese ungeklärte Planungswahl zurück. Das ist eine Ablaufsicherung und keine beobachtete Plattformablehnung.

## Privater Abschluss

Halte bei einer echten Änderung tatsächlich gespeicherten nativen Zustand, Quelle und Export, genaues Ziel oder Sprachfassung, beobachtete Identität und Inhalte, Betrachtungskontext und offene Grenzen fest. Übertrage keine Übungsergebnisse in einen echten Bogen. python3 check.py mit vorhandenem Python 3 berechnet vorgegebene Entscheidungen erneut. Es bescheinigt weder native Profilhandlung noch Übersetzungsqualität, Präferenz, Zahlung, Suchleistung oder Kundenwert.