Die kurze Antwort
Halte Erstellen, Bestandteile, Änderungen und Prüfung eigener Medien wahrheitsgemäß fest und erkläre wesentliche synthetische Elemente sichtbar. Sage, wann Szene, Stimme oder Daten konstruiert statt echtes Ereignis oder Testimonial sind. Erklärung durch Export und Ziel erhalten. Kennzeichen oder eingebetteter Nachweis klären nicht Zustimmung, Rechte, Richtigkeit und gemessene Wirkung.
Das nimmst du mit
- Echte Herstellungsschritte und konstruierten Status beschreiben.
- Sichtbare nützliche Erklärung samt Lieferkopie prüfen.
- Rechte, Tatsachenbehauptungen und kryptografische Herkunft getrennt prüfen.
Tatsächliche Erstellung und Prüfung festhalten
Zweck, Bestandteile und Schritte auflisten: Originalmaterial, Generierung, menschliche Bearbeitung, Stimme, Datenbeschriftung und Endprüfung. Keine echten Kundenauftritte oder Interviews behaupten, wenn nur Illustration entstand. Unbekannten Ablauf nicht durch präzise klingende erfundene Werkzeuggeschichte ersetzen.
Der PAI-Rahmen konzentriert sich auf audiovisuelle synthetische Medien und unterscheidet Erstellen von Verteilen. Die Erstellerhilfe empfiehlt Erklärung besonders dann, wenn Kenntnis der Synthese Wahrnehmung verändert. Das ist ein benannter freiwilliger Rahmen, kein allgemeines Gesetz und keine Gleichsetzung jeder kleinen Textkorrektur mit derselben Kennzeichnung.
Eine vollständige lesbare Erklärung vorbereiten
Fiktiver Vorschlag: „Illustrative Szene mit KI erzeugt; kein echter Kunde und kein beobachtetes Ereignis. Begleitzahlen sind konstruierte Lehrdaten. Menschliche Prüfung glich Beschriftungen mit diesem Beispiel ab; Leser- oder Geschäftswirkung wurde nicht gemessen.“ Das ist Muster für fiktiven Ablauf, keine Beschreibung eines tatsächlich generierten Paketfotos.
Die Erklärung muss wahrscheinliches Missverständnis auflösen. „KI“ allein sagt möglicherweise nicht, ob Bild, Stimme, Zahlen oder ganze Geschichte synthetisch sind. Keine menschliche Prüfung erfinden und keine allgemeine Kennzeichnung gegen unbelegte Tatsachenaussage verwenden.
Sichtbare Erklärung und eingebettete Historie trennen
PAI unterscheidet direkte Erklärung, etwa sichtbare Kontextnotiz, von indirekten Methoden wie Metadaten oder kryptografischer Herkunft. Passende Wege für Zielgruppe und Oberfläche wählen. Für die Erkenntnis „scheinbares Ereignis ist fiktive Illustration“ sollte kein unzugänglicher Spezialbetrachter nötig sein.
Bei Nachweisen tatsächlichen Umfang und Privatheitsfolgen erhalten. Kein signiertes Manifest erfinden und keine erhaltenen Metadaten nach Beschnitt, Neukodierung oder Repost unterstellen. Der Herkunftsguide behandelt echte Nachweise. Herstellungseintrag und sichtbare Erklärung bleiben eigene Unterlagen.
Drei konstruierte Offenlegungsentscheidungen lösen
A1 — Konstruierte generierte Szene mit erfundenen Berichtszahlen. Entscheidung: Szene und Daten ausdrücklich als Illustration beziehungsweise Konstruktion kennzeichnen und nur erfolgte Prüfungen nennen. Ergebnis: „KI-Bild“ macht danebenstehende Kundenanzahl, Interview oder Verbesserung nicht zur Messung.
A2 — Konstruierte synthetische Sprache soll echte Empfehlung einer Person sein, Quelle/Erlaubnis ungeklärt. Entscheidung: Darstellung zurückstellen und Rechte, Zustimmung und Aussagenbasis tatsächlich klären. Ergebnis: kleines KI-Zeichen erzeugt weder Interview noch Erlaubnis der dargestellten sprechenden Person.
A3 — Konstruierter Export erklärt Synthese nur in später abgetrenntem Begleittext. Entscheidung: gelieferte Datei/Kontext prüfen und deutlich sinnvoll verbundene Erklärung erhalten. Ergebnis: keine Informiertheit aus verschwundenem Text, entfernten Metadaten oder unlesbarer Kleinstnotiz behaupten.
Die tatsächlich öffentliche Darstellung prüfen
Genauen Export samt Begleittext, Transkript oder Alternative in geplanter Größe lesen. Ist erkennbar, was synthetisch ist, welche Quelle echte Aussage trägt und was Beispiel bleibt? Kennzeichnung im Editor beweist keine erhaltene Erklärung in Download oder Repost.
Bei echter Veröffentlichung aktuelle passende Zielregeln getrennt lesen. Der Guide behauptet keinen allgemeinen LinkedIn-Kennzeichnungsschalter und ersetzt weder Recht noch Plattformregel durch PAI. Eine Notiz klärt auch keine Nutzungsrechte, Privatheit oder Richtigkeit eines Ereignisses.
Ablauf und wirklichen Lesertext sichern
Der Bogen hält Zweck, echten/konstruierten Status, Bestandteile, echte Werkzeuge/Schritte, menschliche Prüfung, Rechte-/Zustimmungsgrenzen, sichtbare Erklärung, gegebenenfalls Einbettung und genaue Export-/Zielbeobachtung fest. Private Details minimieren. Nicht erfolgte Prüfung oder fehlendes Ergebnis nie mit bequemer Geschichte füllen.
PAIs echte Ersteller-/Verteiler-/Umfangshilfe und passende C2PA-Begriffe wurden am 1. November 2026 gelesen. A-Fälle sind konstruiert. Paketgrafiken sind Standarddiagramme erfundener Zahlen, keine erzeugten Fotos oder Stimmen. Weder synthetische Person noch Aufnahme, Veröffentlichung oder Leser-/Geschäftsergebnis wurden geschaffen oder behauptet.
Quellen & Produktinformationen
Produktangaben beziehen sich auf den Stand dieser Veröffentlichung. Externe Funktionen und Oberflächen können sich ändern.
